你這么直接了斷的問我，我也非常直截了當(dāng)?shù)幕卮鹉悖壳霸谖覈?a target="_blank">法律上還沒有明確指出剪輯電影侵權(quán)的問題，因為以前的時候自媒體時代沒有來，大家還不知道，原來就是剪輯視頻也能可以從中獲得利益。

所以這個犯法的邊界就沒有規(guī)定好。

什么程度的剪輯算侵權(quán)？剪輯到什么程度算不侵權(quán)？這個邊界線需要把握好，但是隨著近兩年自媒體越來越完善，立法也是遲早的事情，畢竟自媒體已經(jīng)開始公開在大家的面前了。

還記得以前的電商嗎？電商現(xiàn)在不是已經(jīng)有正兒八經(jīng)的電商法了，這就是一個好的開頭，所以說法律他會籠罩各個方面的，現(xiàn)在剪輯視頻應(yīng)該是屬于灰色地帶，既不違法也不犯法。

當(dāng)然了，侵權(quán)還是算的，拿別人的視頻用于商業(yè)用途，就算侵權(quán)，這個法律很早就學(xué)了，民法典有，初中課本就有。

但是你自己也拿來欣賞就沒有事啊，你自己拿來就是剪輯著玩，別發(fā)表在平臺上去。

因為一旦用來做商業(yè)用途，它性質(zhì)就變了嘛。

其實這個也是二次創(chuàng)作問題，有些作者就在想，那個自己在原來的電影基礎(chǔ)上進行了一些裁剪配音和創(chuàng)作，那屬不屬于自己的東西？

這個肯定還是不屬于的，畢竟你二次創(chuàng)作的基礎(chǔ)還是人家的那部電影，正所謂換湯不換藥嘛，所以這個也沒有什么好追究的，現(xiàn)在只是說我們趕上了好時刻，能夠不追究我們。